Teosto ja DJ:t keskusteluun närkästystä herättäneiden ratsioiden takia
Teosto kutsuu koolle suomalaiset DJ:t keskustelemaan maksuista, joita levynpyörittäjät joutuvat maksamaan musiikkia soittaessaan.
Soittamisesta koituvat maksut ovat nousseet laajasti esille, kun Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry ratsasi poliisin kanssa helsinkiläisiä ravintoloita viime perjantaina. Osassa ravintoloista jouduttiin keskeyttämään pitkäksi aikaa levyjen soittaminen tarkastusten takia. DJ:t ovat kritisoineet laajasti Gramexin toimintaa ja musiikin soittamista koskevia sääntöjä vanhanaikaisiksi.
Tekijänoikeusjärjestö Teosto kirjoittaa kutsukirjeessään, että nyt on keskusteltava alaan liittyvistä lisenssimaksuista ja tekijänoikeudellisista kysymyksistä. Se haluaa keskustelua myös pahennusta herättäneistä TTVK:n ratsioista. Teoston musiikkiratkaisujen
avainasiakkuus- ja tuotehallintapäällikkö Jani Jalonen sanoo, ettei kyseessä kuitenkaan ole irtisanoutuminen TTVK:n toiminnasta.
- Virallisesta irtiotosta ei ole kysymys. Meidän ajattelutapa on se, että asia ratkaistaan yhteistyön ja keskustelevuuden kautta. Haluamme enemmän keskustelua dj-kentän suuntaan siitä, mikä Teoston DJ-lisenssituotteessa on hyvää ja mikä huonoa sekä miten lisensiointia voidaan järkevöittää.
Miten keskustelu sitten auttaa, jos TTVK:n toimintaan ei suhtauduta kriittisesti?
- Onhan meillä ääni myös TTVK:n toiminnassa, joten osallistumme keskusteluun sielläkin suunnalla.
Teoston kirjeessä kerrotaan, että ratsioissa valvottavat lisenssit ovat osaltaan vanhentuneita sekä epäselkeitä ja eivät vastaa esimerkiksi dj-toiminnassa yleisesti käytettävää teknologiaa.
Kritiikkiä ovat viime päivinä saaneet musiikkin liittyvät maksut kuten mekanisointimaksu, joka tarkoittaa sitä, että DJ:n on maksettava korvaus jokaisesta biisistä, jonka hän siirtää fyysiseltä äänitteeltä digitaaliseksi - eli esimerkiksi tietokoneelleen. Toisaalta on ihmetelty sitä, montako toistuvaa ja erilaista maksua yhden kappaleen soittamisesta koituu, kun ravintolakin maksaa DJ:n ohella biisien soittamisesta. Pelkästään CD-levyjä ja vinyyleitä soittavien ei tarvitse maksaa lisenssimaksuja.
Viikonlopun ratsioissa sakkoja saivat ne tiskijukat, joilla ei ollut Gramexilta hankittua DJ-lisenssiä ja he soittivat kopioitua sekä tallennettua musiikkia. Äänitteiden käytöstä DJ-toiminnassa pitää maksaa tallennus- ja käyttölupa eli vuosittainen lisenssimaksu. Hinta lasketaan biisimäärän mukaan ja se on alimmillaan 208 euroa ja ylimmillään 497 euroa vuodessa. Lisätietoa täällä.























Musiikin tallentaminen muuhun kuin yksityiskäyttöön on maksanut ja edellytänyt luvan hankkimista aina. Jos se se maksaa pari kolme sataa vuodessa, niin voiko se oikeasti olla ammattiDJ:lle iso ongelma? Tai voisiko DJ saada ravintolan osallistumaan siihen jollain tavalla?
Tajusin, että koska tekijänoikeusjärjestöt rinnastetaan viranomaisiin, "laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta" koskee myös heitä. Koko setti täällä:
http://hukkinen.jp/blog/post/HUKKINEN/2012/04/salailulle-loppu-tekijanoikeus-tiedot-julkisia/
Sitten kun vielä kerrotte tässä vaikka parilla lauseella, että miksi cd-sinkun soittaminen ei vaadi lisenssiä, mutta nettikaupasta laillisesti ostetun mp3-tiedoston polttaminen cd:lle, ja sen soittaminen yökerhossa vaatii satojen eurojen arvoisen lupalapun? Käsittääkseni kuitenkin niin siinä cd-sinkun kannessa, kuin nettikaupan säännöissä kerrotaan, että soo soo vain yksityiskäyttöön?
Haluan korjata täälläkin kummittelevan virheen: Yksikään Gramexin dj-lisenssin omaava tiskijukka ei saanut sakkoja. Sakkoja saivat ainoastaan lisenssittömät dj:t, jotka soittivat kopioitua ja/tai tallennettua musiikkia.
Tarkastusten aikana sakkaoja saivat myös esim. muutamat järjestyksenvalvojat, joilla ei ollut jv-korttia mukanaan työtehtävää suoritettaessa. Ravintoloitsijat saivat huomautuksia puutteellisesta paloturvallisuudesta, kuititta anniskelusta ym., eli musiikinkäyttölupien tarkastaminen oli vain osa suurempaa kokonaisuutta.
Moi vaan
Eipähän tuo asia ole muuttunut sit viimeisen 10 v aikana mihinkää.
Olen harvoja Dj:tä suomessa joka soittaa vielä cd:llä,vaikka se alkaakin olla tosi veen vaikeaa...mutta periaatteesta en periksi anna koska noi maksut on niin epäoikeuden mukaisia niin soittajia kuin myös musiikin tehneitä artisteja kohtaan..että näin yli 20 vuotta alalla ollut
Miksi tässäkin uutisessa unohtuu se "ry" noiden rekisteröityjen yhdistysten nimistä? Gramex ry, Teosto ry ja TTVK ry ovat kaikki rekisteröityjä yhdistyksiä, on siis vähintäänkin harhaanjohtavaa unohtaa niiden nimistä "ry" perästä, varsinkin TTVK:n tapauksessa, jonka yhdistysrekisteri jostain syystä on antanut rekisteröidä jokseenkin harhaanjohtavan nimen. Hölmömpi (toimittaja) saattaa mennä luulemaan TTVK ry:tä ihan oikeaksi viranomaiseksi...
Osta musiikki, maksa kasettimaksu, maksa sämpläysmaksua, maksa soittomaksua .. ja ihmettele miksi kotimainen musiikki ei silti kannata.