Essayah: kokeilu johtaa koukkuun
Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas kävi Etusivun Presitentissä kertomassa selkeän kantansa huumeiden jaottelusta.
Huumeita ei pidä jaotella eri asteisiin eli kannabis ja heroiini ovat yhtä vaarallisia.
- En hyväksy jaottelua mietoihin ja koviin huumeisiin. Tällainen ajattelutapa on johtanut monet ihmiset tielle, joka on sitten todella koukuttanut nämä ihmiset syvästi. Totuus on se, että yhdestäkin huumekokeilukerrasta voi jäädä koukkuun.
Sari Essayah on puhunut kampanjassaan lähimmäisyhteiskunnan puolesta. Mistä siinä on kyse?
- Pidetään huolta, paitsi omasta itsestä, niin myös lähimmäisistä - lähellä kuin kaukana. Otetaan vastuuta koko yhteiskunnasta ja yhteisöstä, mitä meillä on. Eli se on vastuullista elämäntapaa - sellaista, että sitä heikointakaan ei jätetä. Mun mielestä Tarja Halonen tässä viimeisimmässä uuden vuoden puheessaan nosti tämän ajatuksen ilmaan sanomatta suoraan lähimmäisyhteiskunta. Hän puhui nimenomaan yhteisvastuusta ja lähimmäisenrakkaudesta. Siitä siinä on yksinkertaisimmillaan kyse.
Hän jatkaa, että hyvinvointierot Suomessa ovat kasvaneet ja pahoinvointi lisääntyy. Esimerkiksi Essayah ottaa viime päivinä esillä olleet perhesurmat. Presidentillä ei ole lainsäädännöllisiä mahdollisuuksia puuttua yhteiskunnan oloihin näissä asioissa, mutta Essayah uskoo presidentin arvokeskustelun tuovan painetta eduskunnassa päätettäviin lakeihin.
Pyydettäessä kertomaan, mikä olisi yksi merkittävä asia, joka muuttuisi edeltäjän, Tarja Halosen, presidenttikausiin verrattuna - vastaus on yllättävän tiivis.
- En olisi ainakaan se ensimmäinen naispresidentti.
Kuuntele muut Essayahin kannanotot alla olevasta haastattelusta. Voiko ihmisen parantaa homoudesta? Kannattaako hän opiskelijoiden nopeampaa valmistumista? Miten Kiinan ja Israelin ihmisoikeustilanteet poikkeavat toisistaan?
Etusivun Presitenttiin saapuu huomenna Paavo Arhinmäki. Kaikki kahdeksan tenttiä julkaistaan kootusti täällä.
Niinistö: en pyri rikkaiden rahoilla rikkaiden presidentiksi
Väyrynen: en ole koskaan käynyt rockfestivaaleilla
Biaudet: Jos gradu puuttuu, se ei välttämättä tarkoita että puuttuu pätevyys
Soini: menisin vaikka vasemmistonuorten kesäleirille
Kommentointi
Kommentit (25)
- 1 / 5
- ››
Robin ei pidä itseään erityisen hyvänä skeittarina
Frontside Ollie on hitti, mutta osaako Robin itse tehdä sen?
Nettitrendi puhuttaa - rikotko sinäkin suosikkisivustolla lakia?
Virtuaalisena jääkaapin ovena ja korkkitauluna toimiva Pinterest antaa käyttäjiensä etsiä verkosta mielenkiintoisia valokuvia ja jakaa niitä omassa profiilissaan muiden Pinterest -käyttäjien kesken.
Iconcrashin We are the Night -video ensiesityksessä!
Uuden Musiikin Kilpailussa villitsevä Iconcrash tekee retken rokkaavaan kirkkoon.
- 1 / 5
- ››
Uutiset
Synnynnäinen geenimutaatio altistaa rintasyövälle
23.02.2012, 10:33
Sofi Oksasen Puhdistus sai Britannian ensi-iltansa
23.02.2012, 10:15
Sanoma myy osuutensa DNA:sta
23.02.2012, 10:13
Kymmeniätuhansia kokoontui kannattamaan Putinia
23.02.2012, 10:06
Eutanasian puolustajien mukaan armomurhaa harkitaan aina tarkoin
23.02.2012, 09:52
Joku väitti että kannabis koukuttaa yhtä vähän kuin kahvi. Väitän että kahvi koukuttaa enemmän.
Väittäisin, että tämänkaltaisella kommentilla ja totuudella tuskin on mitään yhteistä.
Mikäli lapsi/nuori päättää kokeilla kannabista, saattaa koville huumeille oleva kynnys madaltua entisestään jos ajatusmaailma sanoo muidenkin huumeiden olevan yhtä ns. "vaarattomia".
Kommentoijan puheesta paistaa läpi se, ettei hän ole tainnut olla aiokaisemmin huumeiden kanssa tekemisissä ja näin ollen tietämyksessäkin on puutteita. Ihminen, joka on nähnyt elämässään monen asteisia huumeiden käyttäjiä, tietää, että kyllä niillä vahvoilla huumeilla on aika vissi ero mietoihin.
Olen alkanu miettimään, voi uskovainen ylipäätään olla edes lähtökohtaisesti pätevä politiikkaan, saati presidentiksi. Toisekseen ihmettelen, miksi Essayah ottaa kantaa päihdehaittoihin ja päihdepolitiikkaan, kun ei ilmiselvästi ole lukenut asiasta kuin korkeintaan iltapäivälehdistä. Hän ei siis tiedä suoran sanottuna päihdepolitiikasta tai päihteistä hölkäsen pöläystä. Eihän kukaan voi vakavissaan esittää tuollaisia kehäpäätelmiä.
No nyt pääsi Sarilta todellinen aivopieru, meni itsellä aamukahvit väärään kurkkuun. Noh koska ne on yhtä vaarallisia taidan lauantaipolttojen sijaan hankkia heroiinia.[/sarkasmi]
Kyllä kristillisdemokraatit ovat jo aikaa sitten menettäneet kaiken uskottavuutensa, ei kukkahattuilulla ja täysin idioottimaisia kommentteja laukomalla ääniä paljoa kalastella. Jos jäisi Sari ihan suosiolla vaikka kotiin raamattua lukemaan.
Tuolla tietämyksellä päihteistä olisi varmasti Sarille edullisempaa pitää suunsa kiinni. Eikö hän käsitä että juuri tuo kaikkien huumeiden rinnastaminen samaan kastiin saa tietämättömät kokeilemaan kovia huumeita kannabiskokeilun jälkeen! Hänen propagandansa saa aikaan juuri niitä negatiivisiä ilmiöitä joita vastaan hän muka taistelee. On aika masentavaa kuulla vuonna 2012 näin idioottia tekstiä presidenttiehdokkaan suusta. Tosin, hän on uskovainen ja he eivät tunnetusti ole mitään tieteen edelläkävijöitä. Suosittelisin hänelle pikakävelyä ulos mediasta.
Onneksi internet on olemassa ja jokainen tiedonjanoinen voi tarkastaa faktat käden käänteessä. Harmi vaan, että moni uskoo tuollaisia valehtelijoita ilman, että ottaa asioista itse selvää.
En käsitä mikä näitä idiootteja vaivaa, kun pitää ilmeisesti tarkoituksella levitellä väärää informaatiota? Tekevät sillä varmasti enemmän haittaa, kuin mitkään päihteet/huumeet maailmassa.
Pari mielenkiintoista linkkiä, josta voi aloittaa:
Lääkärikilta Duodecim - Huumeongelman jäljillä 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=aw2XjnKBKTc
Anja Snellman: Saanko esitellä? 4. jakso "Kannabis tulisi laillistaa Suomessa!" (Osa 1)
http://www.youtube.com/watch?v=batSIZ37NxU
Poliisi-TV extra: Poliisit huumeita vapauttamassa 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=-8VepOp_s2Q
Etsivä löytää totuuden..
Tämän perusteella jokainen leikkauspotilas, panacodia reseptillä saanut, tai muita morfiinipohjaisia lääkkeitä käyttänyt on nisti ja koukussa. Muistakaa se... Nistit.
Hamppu.net onkin tosi puolueeton saitti ;)
Nyt on kylllä eräittäin vastuuton kannanotto, jos todella on Essayahin suusta.
Mietoja ja kovia huumeita ei todellakaan voi verrata keskenään. Kannabis on yksi vähähaittaisimmista(huom. ei haitaton) ihmiskunnan käyttämä päihde. Tupakka ja alkoholikin ovat jo kertaluokkaa vaarallisempia. Heroiini taas tunnetaan yhtenä vaarallisimmista ja nopeiten riippuvuutta aiheuttavana päihteenä.
Haluaisin kysyä Essayahilta, jos kannabis kerran on yhtä vaarallista kuin heroiini, mitäs alkoholi sitten on? Vaarallisempaa kuin heroiini?
Itse asiassa Sarin kannattaisi ehkä pikemminkin kehottaa ihmisiä päihdekokeiluihin. Nimittäin jos on totta, että kokeilu johtaa käyttöön JA jos on totta, että käyttö johtaa ongelmakäyttöön JA jos on totta, että ongelmakäyttö johtaa uskoontuloon. Kaiketi Sari haluaa, että ihmiset tulevat uskoon.
Vakavasti puhuen, on todella vastuutonta niputtaa kaikki laittomat päihdeaineet yhdeksi ja samaksi haitoiltaan ja vaaroiltaan. Ei ehkä aikuinen, mutta teini-ikäinen saattaa ostaa vakio kannabiskauppiaaltaan tällaisen disinformaation johdosta myös kovia huumeita, kuten amfetamiinia tai opiaatteja. Lisäksi on riski, että ihmiset kuvittelevat alkoholin olevan pienihaittainen päihde ja että se ei ole huume.
Sari tehköön parannuksen.
Taidan vaihtaa kannabiksen heroiiniin jos ne ovat yhtä vaarattomia :P
valehtelee etunsa vuoksi niinkuin ne muutkin..
hahahahahah just oli monissa nettiuutisissa kuinka tutkijat totee,ettei kannabiksen POLTTAMINENkaan edes vahingoita keuhkoja kattokaas www.hamppu.net. Mitä hemmettiä tuo nainen selittää, todistaa vain oman tietämättömyytensä ja pikkusieluisuutensa. Mieluummin kuolisin heroiiniin kuin antaisin koskaan ääntäni hänenlaiseelleen
Eikös jo Einstein sanonut että "Samalla ajattelutavalla jolla ongelmat luotiin, ei voida ratkaista ongelmia". Kun järjetön sota huumeita vastaan aloitettiin joskus 70-luvulla, ongelmat ovat sen jälkeen vain lisääntyneet. Joissain maissa on käytössä kannabiksen ja muiden päihteiden salakuljetuksessa jopa kuolemantuomio (esim. Malesia, Singapore), mutta se ei ole estänyt ihmisiä kuljettamasta näitä päihteitä sinnekään.
On aika myöntää että huumeet ovat jo osa yhteiskuntaa, ne ovat vain laittomuuden takia piilossa. Jos ihmisten leimaaminen yhteiskunnan tasolta rikollisiksi päihdeongelman takia lopetetaan, he ehkä saattavatkin tulla esiin ja puhua ongelmistaan. Jos esim. kannabiksen käytön rankaiseminen lopetettaisiin, olen aivan varma että päihdehuoltoon ajautuisi enemmän porukkaa, koska heidän ei enää tarvitse pelätä menettävänsä kaikkea jos haluavat apua.
Jokainen voi ihan itse lukea vaikka Wikipediasta miten eri päihteet vaikuttavat, ja miettiä sitten tämän jälkeen järjellä haluaako tälläistä päihdettä itseensä työntää vai ei. (Itse olen alkoholin kohdalla tehnyt kielteisen päätöksen.) Olen melko varma etten hyväksyisi esim. kaverini heroiinin käyttöä vaikka siitä ei valtion tasolta annettaisikaan rangaistusta. Essayah on kuitenkin tässä mielestäni osittain jäljillä, kun hän puhuu "lähimmäisyhteiskunnasta", mutta mielestäni päihdevalvonnan voisi siirtää yhteiskunnalta lähimmäisille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ihde
Kerrankin joku älykäs ihminen puhumassa huumeista! Hyvä kuulla että heroiini on yhtä vaarantonta kuin kannabis.
Vittu mikä idiootti tuo Essayah. Saatanan hyväntahtoinen kusipää jolle ei järkevä politiikka merkitse mitään kun hihhulismi on himmentänyt järjen valon jo kauan sitten.
Tuollaiset tyhjäpäät pitäisi säkittää ja sulkea pois estämästä paremman yhteiskunnan rakentamista.
Bullshittiä sanon ja tällä kertaa kokemuksella. Aikoinaan kun lopetin kannabiksen käytön (perheenlisäyksen johdosta) oli kaksi päivää hiukan hontelo olo, poltin sentään joka päivä ja paljon sekä vuosia. Tupakasta en ole päässyt eroon vaikka kuinka olen pyristellyt.
Faktat millä hän perustelee että kannabis koukuttaa?
onhan se hyvä kun kannabis aina nostetaan samalle tasolle noiden pahojen aineiden kanssa. Sari on varmaan hyvin perehtynyt ja todella tietoinen puheidensa "totuuden mukaisuudesta", toivottavasti ei pääse presidentiksi tuollainen jälkijunassa kulkeva jeesuksen kengän nuolija. Menempä tästä nauttimaan herskaa seuraavaksi jos se kerta on ihan sama asia kuin kannabis.
Meinasin Jo äänestaa saria, mutta että kannabis ja heroiini yhtä vaarallisia muka... Surullista nähdö näin aikaansa jäljessä olevia ehdokkaita. Puoli eurooppaa sallii kannabiksen käytön jo, mutta täällä se on yhä "tappavan vaarallista". Jeesuskin on kannabista vaarallisempi päihde.
Heroiini = Kannabis?
Lähdenkin tästä sitten kokeilemaan heroiinia koska omat kokemukset ovat osoittaneet että kannabis koukuttaa yhtä miedosti kuin kahvi. Samanhan täytyy siis päteä heroiiniin.
Ei pidä sitä Jeesusta kokeilla kun koukkuun jää.
Läpi paistaa jälleen kerran asioista täysi tietämättömyys. Kun yleistietämys on tätä tasoa, miksi muutkaan asiat olisi paremmin hallussa? Ei missään nimessä presidentiksi.
Alkoholilla on varmasti enemmän vaikutusta Essayahin mainitsemiin perhesurmiin, kuin huumeilla. Ei ole kieltolait toimineet maailmalla, eivät Suomessakaan. Tervetuloa Isoveli Valvoo yhteiskunta.
Jos kokeilu johtaa koukkuun, niin sitten pitänee olla kokeilematta sitä äänestämistä.